| Плодоводство . |
| Ягодный сад . |
| Советы садоводам . |
| Плодовые деревья . |
| Облепиха . |
| Рябина садовая . |
|
|
.....................................................
.....................................................
Пепин шафранный
Пепин шафранный, отличающийся высокой побегообразовательной способностью, в веретеновидной форме довольно сильно загущается. К тому же в зиму 1967/68 г. его деревья подмерзли, потеряли часть ветвей и значительное количество плодовых почек. В результате растения данного сорта, "обычно отличающиеся высокой и ранней продуктивностью, дали в 1968 г. вдвое меньше плодов. За весь указанный период их суммарный урожай оказался значительно ниже и составил всего 381,6 ц с 1 га. Следует, однако, подчеркнуть, что и этот урожай также является весьма значительным для восьмилетнего насаждения. Деревья этого же сорта с разреженно-ярусной кроной в 1968 г. имели только единичные плоды, что было вызвано более сильным подмерзанием, особенно цветковых почек. Факт разной степени подмерзания деревьев на одном и том же участке в зависимости от формы кроны заслуживает весьма серьезного внимания. Он раскрывает преимущество веретеновидной бесскелетной конструкции кроны для суровых районов страны.
Урожай сразу же сказался на состоянии деревьев отдельных вариантов. Нижние ветви в варианте с горизонтальным расположением ветвей не только хуже росли, но и слабее утолщались. Под нагрузкой плодами они сильно наклонялись и ложились концами на землю, что практически исключало обработку почвы с конца июля до завершения съема урожая, то есть до середины или конца сентября. В 1968 г., ввиду явной непригодности этого варианта для производства, он был исключен из дальнейшего изучения.
Отрицательные результаты были получены и при малом наклоне ветвей (40—45° к горизонтали). Ветви с малым углом отклонения хорошо выдерживали нагрузку и не отвисали под тяжестью урожая, но, как и следовало ожидать, быстро удлинялись и утолщались, особенно у Пепина шафранного. Это вызвало необходимость проведения сильной обрезки по ограничению их длины и ослаблению силы роста уже на седьмом году после посадки.
Наилучшие результаты дало формирование ветвей с наклоном в пределах 25—30° к горизонтали. Ветви с таким наклоном более умеренно росли и достаточно хорошо выдерживали нагрузку урожаем. Какой-либо разницы в урожайности растений по вариантам с наклоном установлено не было.
Наряду с разработкой конструкции нижнего яруса кроны мы изучали наклон всех вышерасположенных ветвей. По сумме показателей лучшим для указанных сортов оказалось горизонтальное или слегка приподнятое положение ветвей. Малый наклон сопровождался быстрым и нежелательным для малогабаритной кроны усилением ветвей. При пониклом положении на ветвях в местах изгиба развивалось много жировых вертикальных побегов, которые приходилось выламывать в травянистом состоянии или вырезать весной следующего года. В том и другом случае это связано с дополнительными затратами труда. Кроме того, у сортов с преобладающим кольчаточным типом плодоношения образование жировых побегов в местах изгиба приводит к резкому угасанию концевого прироста наклонной ветви и мельчанию плодов в привершинной зоне (Северный синап и др.).
Большое внимание в процессе исследований было уделено изучению роста и развития растений с целью выявления оптимального размера крон как исходного показателя для определения системы размещения растений на площади. Изучение этих вопросов на растениях Северного синапа и Пепина шафранного, резко различающихся но ряду показателей, позволило в первом приближении определить и требования веретеновидной кроны к сортам.
Наибольшую важность представляли наблюдения над разрастанием крон в ширину, которые должны были выявить возможность удержания сильнорослых растений в заданных размерах, в целях создания малогабаритной и продуктивной веретеновидной кроны для интенсивных насаждений в средней зоне.