.....................................................

Веретеновидная крона

К концу седьмого года веретеновидная крона в своей нижней более широкой части начала несколько превышать необходимую ширину (в пределах 3 м) и немного обогнала разреженно-ярусную крону. Но начавшееся плодоношение и ослабление роста создали возможность перехода к легкому ограничению ее размеров путем укорачивания отдельных вытянувшихся ветвей. Слабая ограничивающая обрезка, проведенная весной 1969 г., как и следовало ожидать, не вызвала сильной ответной реакции, и к концу 1969 г. ширина веретеновидной кроны оказалась меньшей, чем в 1968 г., и несколько более узкой, чем у разреженно-ярусной кроны.
В 1969 г. деревья Северного синапа заложили большое количество цветковых почек для повторного высокого урожая в 1970 г. Поэтому активных ростовых проявлений в 1970 г. у деревьев не было. Относительно слабая реакция отрастания после обрезки 1969 г. подтверждает данные Грейди Овила, инициатора уплотненных посадок в США и автора приведенной выше системы «формируй и удерживай». Его плотные посадки сильнорослых деревьев (6 x6 м) в штате Вашингтон вызывали у многих опасение, что в таком саду ему удастся вырастить лишь скелетную древесину. На деле оказалось, что деревья на обычных семенных подвоях, даже в особо благоприятных условиях для роста, можно удерживать в малых размерах при плотном размещении, и непременном условии их раннего вступления в период плодоношения. При этом садоводу приходится иметь дело не с ростовым бунтом со стороны растений, а с нарастающей у них тенденцией к ослаблению роста. И после усиленного плодоношения молодых деревьев требуется уже не борьба с разрастанием их крон, а поддержание растений в состоянии ростовой активности путем проведения систематической укорачивающей обрезки.
Опасение вызвать сильный рост растений имело место и в нашем опыте. Предполагалось, что ограничение размеров молодых растений повлечет за собой образование ненужных сильных ростовых побегов и загущение кроны. В течение трех лет, предшествовавших плодоношению, на деревьях обоих сортов действительно наблюдалось образование порой значительного количества сильных вертикальных приростов. Первые два урожая ослабили их образование. В 1968 г., когда деревья обильно плодоносили, образования сильных вертикальных приростов не наблюдалось. Их практически не было на растениях и в год после обильного урожая.
В данное время подтверждение возможностей ограничения размеров сильнорослых деревьев мы имеем уже и в опыте Н. П. Донских, который в условиях Кабардино-Балкарии формирует малогабаритные кроны у сильнорослых деревьев при их размещении 5x5 м. Ограничение размеров сильнорослых деревьев достигалось и в исследованиях II. П. Иванова, выполненных в нечерноземной полосе.
Все это вместе с опытом пальметтного формирования дает полное основание для признания возможности создания в средней зоне и в других районах умеренного роста растений, интенсивных уплотненных насаждений на сильнорослом подвое с помощью простой веретеновидной кроны ограниченных размеров. В высоту деревья Северного синапа с веретеновидной кроной в 1968 г. достигли допустимого предела (3,8 м), а в 1969 г. начали его превышать. Деревья Пепина шафранного с веретеновидной кроной достигли высоты 3,66 м только в 1969 г. Эта разница в высоте вызвана сортовыми особенностями. Северный синап растет пирамидально, а Пепин шафранный — широко раскидисто с частым отклонением центрального проводника. Для поддержания его в вертикальном положении в применении к данному сорту требуется более сильная обрезка. Отставание Пепина шафранного частично вызвано и подмерзанием растений в зиму 1967/68 г.

Разработано специально для farmer-garden.ru, все права защищены.
Копирование материалов сайта разрешается только с указанием прямой индексируемой ссылки на источник.
...............................................................................................................................................................................................................................