Обзор
..............................................
|
.....................................................
.....................................................
|
Центральный проводник и ветви
На соотношение мощности центрального проводника и ветвей влияют толщина последних, их наклон и размещение. Проводящие связи ветвей направлены от их основания к корням, проходя через штамб — наиболее толстую часть ствола. Над ветвями имеет место утончение — сбег в толщине ствола, вызываемый разницей в массе проводящих связей ветвей ниже и выше их оснований. Чем толще первая ветвь и чем больше ветвей собрано в нижнем ярусе, то есть чем больше участие их проводящих связей в нижней части ствола, тем сильнее выражен сбег в толщине ствола кверху над ветвями. При этом сила сбега зависит также от количества и мощности ветвей, расположенных выше нижней группы. В средней части ствола разница в его толщине ниже и вышерасположенной там группы ветвей также зависит от них самих и количества ветвей над рассматриваемой группой.
В проведенных нами исследованиях установлено, что ветвь, диаметр которой в два раза меньше диаметра ствола у своего основания, вызывает утончение ствола кверху на 8—10%, в зависимости от наклона ветви. Чем толще ветвь, тем сильнее сбег.
Относительная толщина ветвей зависит от их общего числа в кроне. По данным В. И. Эделыптейна, Г. К. Карпова и автора, между площадью поперечного сечения штамба и суммой площадей сечения ветвей существует определенное соотношение. Еще в 1949 г. нами было проведено такое исследование на 84 плодоносящих деревьях разных сортов в разных зонах — соотношение равнялось 0,7—-0,94 : 1 (возраст деревьев 18—40 лет).
При 5—6 ветвях относительная их толщина достоверно больше.
В исследованиях, проведенных на 75 деревьях в возрасте от 17 до 60 лет с тремя ветвями в ярусе многосучной кроны, были установлены следующие вполне удовлетворительные соотношения в толщине ветвей и центрального проводника: отношение диаметра ветвей к диаметру штамба колебалось в пределах 0,46—0,52 (среднее 0,5); сбег в толщине проводника над трехсучным ярусом был равен 28,9% (26—33), а его преобладание в толщине над ветвями яруса было 27—57% (среднее 42%).
В 1965 г. эти соотношения были проверены на 6-летних деревьях с пятью ветвями в кроне, из которых три были в нижнем ярусе.
Как видно, у деревьев с многосучной кроной средний сбег в толщине проводника над трехсучным ярусом был равен 28,9%, а тот же ярус в пятисучной кроне вызвал сбег около 38%. Преобладание проводника в первых кронах составляло в среднем 42%, а в последних — только 11 и 17%, что весьма недостаточно. При этом следует учесть, что в исследованных кронах у молодых деревьев, помимо двух ветвей, над ярусом оставалось еще продолжение центрального проводника. После его удаления состояние проводника в рассматриваемых кронах еще больше ухудшается.
Измерения, проведенные на деревьях в возрасте 15 лет с разным числом ветвей в кроне при трех ветвях в ярусе, показали, что у деревьев Антоновки обыкновенной с тремя-четырьмя ветвями над трехсучным ярусом средний сбег в толщине центрального проводника был 29,5% ±0,87%, а у деревьев с двумя ветвями над трехсучным ярусом — 39,6% ±1,25%. У первых проводник преобладал на 38%, а у вторых — только на 13%. На Пепине шафранном получена близкая картина с доминированием проводника на 38 и 19%. Из этого видно, что трехсучный ярус в кроне с количеством ветвей над ним, меньшим, чем в ярусе (не более двух), не обеспечивает необходимого господства центральной оси. Еще большее подавление последней имеет место в кроне, когда из общего количества (семь) ветвей в нижнем ярусе оставляют пять.
Формируя разреженно-ярусную крону, в средней части ствола часто закладывали две смежные ветви и одиночное положение придавали только одной верхней ветви. В первые годы формирования вместе с одиночной ветвью над средним ярусом сохраняли также продолжение центрального проводника. При этом подавления ствола в верхней части кроны не наблюдалось. Через несколько лет после удаления продолжения проводника у деревьев с одиночной ветвью над двухсучным ярусом верхняя часть ствола над этим ярусом резко подавлялась, а сила роста завершающей ветви слабела. Из этого видно, что и в верхней части ствола количество ветвей над ярусом должно быть не меньше, чем в последнем. https://gos-ritual.ru екатерининский морг спб: как доехать до екатериненский морг.
На силу сбега в толщине проводника оказывает влияние также наклон ветвей. В исследованной группе из 14 растений Пепина шафранного крону составляли три ветви в ярусе и четыре-пять ветвей над ним. У десяти из них средний сбег в толщине ствола над трехсучным ярусом оказался нормальным (30%). У двух растений он был повышен — 34 и 37%, а у остальных двух только 19 и 22%. Усиленный сбег был вызван отклонением и последовавшим ослаблением верхних ветвей, а уменьшенный — сильным отклонением нижних ветвей.
У одного дерева Антоновки обыкновенной с пятисучным ярусом и четырьмя ветвями над ним сбег в толщине центральной оси оказался равным 32%, то есть почти таким же, как при трехсучном ярусе с четырьмя ветвями выше него. У других деревьев с таким же построением кроны он колебался в пределах 37—40%. В данном случае уменьшенный сбег был связан со значительным отклонением ветвей яруса и слабым развитием двух из них.
У деревьев Коричного полосатого при двух ветвях в ярусе и трех-четырех над ним утончение проводника составляло 21,7%, а у дерева Антоновки с таким же ярусом и тремя ветвями над ним сбег достигал 33%. Причиной оказался малый наклон ветвей яруса, приведший к их резкому утолщению.
Из приведенного видно, что закономерности сбега, связанные с размещением ветвей, наиболее выдержанно проявляются в условиях их нормального развития и соответствующего наклона. Этим объясняется факт, что центральный проводник иногда хорошо сохраняется и в кронах с пятисучным ярусом. При этом такое явление вполне закономерно для многосучной кроны. В садах Крыма автору приходилось наблюдать такие кроны. Они были сформированы с большим числом ветвей (до 15 и больше), а ветви яруса имели толщину в пределах 0,3— 0,4 диаметра штамба. В результате центральный проводник сохранял лидерство, сбег в его толщине не превышал 25—30%. Кроны отличались прочностью строения, но были сильно загущены, а ветви слабо устойчивы к нагрузке плодами. |