| Плодоводство . |
| Ягодный сад . |
| Советы садоводам . |
| Плодовые деревья . |
| Облепиха . |
| Рябина садовая . |
|
|
.....................................................
.....................................................
Преимущества кроны с одним порядком скелетных ветвей
Крону яблони с одним порядком скелетных ветвей давно формируют в Швейцарии. Второй порядок в этой кроне в отличие от искусственной формовой представлен не короткими обрастающими ветками, а удлиненными наклонными полу скелетными разветвлениями. Так формирует крону венгерский плодовод Ш. Фейеш, называя ее комбинированной. Автором крона с одним порядком изучается с 1958 г. Аналогичные исследования проводятся в Донском НИИ, Северо-Кавказском НИИ садоводства и виноградарства (Е. П. Машкова), на Россошанской опытной станции садоводства (Ю. Е. Фоменко).
Урожайность деревьев с такой кроной зависит от применяемой обрезки. Формируя наклонные полу скелетные разветвления с помощью умеренной и слабой обрезки, нами за 12 лет изучения не установлено разницы в урожайности деревьев в зависимости от числа скелетных порядков. То же самое наблюдаем в опыте Ю. Е. Фоменко. Сильная обрезка, применяемая в отдельных опытах, приводит к значительному отставанию в размерах деревьев с одним порядком. В исследованиях В. А. Павленко и В. Г. Муханина (ВИИИС им. И. В. Мичурина) деревья яблони, формируемые с одним порядком скелетных ветвей, при слабой обрезке в молодом возрасте в первых урожаях не уступают веретеновидной кроне, и более сильная обрезка приводит к снижению урожайности.
По существу крону с одним порядком мы имеем в пальметтной форме, в которой полу скелетные разветвления переводят в наклонное положение с помощью нагиба, не применяя обрезки до начала плодоношения. В результате такого формирования пальметта отличается весьма ранним плодоношением.
Крона с одним порядком выгодна своим простым и экономным строением скелета. По площади листовой поверхности она не уступает кроне с двумя порядками. Следовательно, при таком формировании меньше продуктов ассимиляции расходуется на рост скелетной древесины и больше их остается на процессы плодообразования и отложения в запас. Это позволяет допускать у деревьев большую нагрузку плодами на 1 м2 листовой поверхности без снижения их зимостойкости.
Благодаря этому исключается необходимость в детальных приемах омоложения отдельных плодовых веток, как это применялось в кронах со многими порядками ветвления. Достигается лучшая освещенность кроны; работу по ограничению ее размеров можно механизировать с меньшими затратами на дополнительную обрезку вручную.
Крона такого строения поддается большему ограничению в размерах, что особенно важно при уплотненных посадках. Необходимо только в первые годы максимально уменьшить укорачивание приростов, а у сортов с поздним нарастанием урожаев и пирамидальным ростом увеличивать отклонение скелетных ветвей, добиваясь ускорения плодоношения.
Исследованиями В. А. Павленко установлено весьма значительное влияние приемов формирования на урожай молодых деревьев. То же наблюдалось в опыте автора. Деревья Мелбы с рассматриваемой кроной, в которой полу скелетным разветвлениям придавали наклонное положение обрезкой на перевод, на пятом году после посадки при размещении 8x4 м дали урожай 17ц с 1 га. В варианте со сгибанием разветвлений без их укорачивания урожай был 25,5, а в контроле — 27ц с 1 га при НСР0.05=4ц .
Следовательно, использование приема наклона с уменьшением объема обрезки в молодом возрасте создает возможность построения экономной кроны, перспективной для уплотненных посадок, без ущерба для первых урожаев. Благодаря этому после нарастания товарных урожаев ограничение размеров деревьев становится возможным без активной реакции в их ростовых процессах.
Строя крону с одним порядком и формируя на скелетных ветвях удлиненные полу скелетные разветвления, важно правильно разместить в ней скелетные ветви.