Почвы Зейско-буреинской равнины и проблема их генезиса

Изучение почвенного покрова обширной территории советского Дальнего Востока представляет выдающийся теоретический и практический интерес.
Своеобразие .природных условий почвообразования дает ценнейший материал для разработки не только региональных, но и общетеоретических вопросов почвоведения.
Практические возможности для быстрого роста сельскохозяйственного производства на Дальнем Востоке определяются наличием там обширных массивов плодородных почв, а также влажным, теплым продолжительным вегетационным периодом. Неотложной задачей, стоящей перед народным хозяйством, является превращение Хабаровского, Приморского краев и Амурской области из потребляющих в производящие. Существенной предпосылкой для полноценного решения этой задачи является необходимость применения дифференцированной агротехники в местных почвенно-климатических условиях. Однако этому препятствует недостаточная изученность почвенного покрова.
До настоящего времени отсутствует полноценная качественная характеристика почв Дальнего Востока, а проблема их генезиса и классификации остается нерешенной.
Наибольший практический и теоретический интерес представляют безлесные южные равнины Дальнего Востока — Зейско-Бурей некая и Суйфуно-Ханкайская, в пределах которых сосредоточены основные площади сельскохозяйственных земель.
Крупнейшие русские ботаники и географы, посетившие впервые Амурский край,— Максимович (18), Маак (17), Коржанский (7), Краснов (8) и др.— рассматривали эти безлесные равнины в качестве «луговых степей», или «прерий». Своеобразные почвы равнин, покрытые травянистой растительностью, получили тогда название «амурских черноземов».
Существенно иные взгляды были высказаны в результате почвенных исследований экспедиций Переселенческого управления К- Д. Глинкой (4) и др. Этими исследователями Зейско-Бурейнекая и Суйфуно-Ханкайская равнины в ландшафтном отношении были объединены с таежной зоной. Безлесье равнин рассматривалось как вторичное явление, связанное с деятельностью человека (рубка леса, пожары, распашки).
В почвенном покрове равнин вышеупомянутые исследователи находили лишь обычные подзолистые, заболоченные (полуболотные) и болотные почвы, идентичные почвам бореальной тайгц.
Такая характеристика растительности и почвенного покрова, сделанная преимущественно на основании морфологических описаний почв, была принята позднейшими исследователями — почвоведами, ботаниками, географами; она получила признание среди агрономического персонала и является общепризнанной до настоящего времени.
Только лишь в работах Л. Н. Александровой (1) и Г. В. Ворсабо (3) были высказаны несколько иные точки зрения.
Л. Н. Александрова, изучавшая почвы территории приморской опытной станции, впервые отметила, что они «являются засоленными почвами, так как содержат в своем поглощающем комплексе значительные количества щелочей» (1); весной «под влиянием засухи растворимые соли (сульфаты и хлориды кальция, магния и щелочей) появляются в виде выцветов на поверхности почвы».
Г. В. Ворсабо, изучая лесные почвы северной окраины Зейско-Буреинской равнины, отметил несоответствие морфологии почв с их свойствами, вскрываемыми химическими анализами. Почвы эти по морфологическим признакам автор относит к средне- и даже сильноподзолистым. Одновременно он указал, что химические анализы показывают лишь их слабую оподзоленность.
Г. В. Ворсабо отметил сходство изученных почв с почвами широколиственных лесов или лесостепи, но объяснил эти признаки особенностями почвообразующих пород — серых глин,.
Близкие к взглядам первых исследователей (7, 8, 17, 18) на характер ландшафта, растительности и почвенного покрова безлесных равнин южной окраины советского Дальнего Востока были высказаны Ю. А. Ливеровским (14—15) и Б. П. Колесниковым.
По Ю. А. Ливеровскому, равнины южного Приморья и Приамурья представляют собой особую влажную фацию лесостепи, или прерии. В соответствии с этим в почвенном покрове равнин развиты различные чернозем но-луговые, луговые, иногда солонцеватые или осолоделые, а также серые лесные почвы.
Б. П. Колесников, на основании изучения растительности равнин, также отнес эти территории к лесостепной зоне.
Таким образом, имеют место два противоречивых и взаимоисключающих представления о характере ландшафта южных равнин советского Дальнего Востока.
В основе первой точки зрения находится представление о первичном характере безлесных равнин.
Вторая — исходит из признания вторичного антропогенного характера безлесья этих равнин, относящихся, таким образом, к лесной зоне.
В самое последнее время был опубликован ряд новых работ, касающихся в той или иной степени генезиса почв и растительности южных равнин советского Дальнего Востока, а также вопросов палеогеографии этих территорий.
Действительно ли безлесье Зейско-Буреинской и Ханкайско-Суйфунской равнин явление вторичное, возникшее недавно, в связи с деятельностью человека?
Вопрос о возрасте лестостепного ландштафата получил обоснованное освещение в результате ценных палеогеографических исследований В. В. Никольской (19, 20, 21).
В нижне- и средне-четвертичное время, по данным В. В. Никольской, на повышенных участках и на окружающих их возвышенностях в пределах Суйфуно-Ханкайской и Зейско-Буреинской равнин уже господствовали полынные степи, лишь отдельные участки занимали сосново-березовые рощи и заросли лещины. В верхнечетвертичное время на равнинах господствовала лесостепная растительность (с березово-дубовыми рощами). В. В. Никольская делает вывод о правильности представлений Ливеровского — Колесникова о древности лесостепного ландшафта равнин.