Эффективность навоза

В главе V эффективность навоза показана недостаточно полно. Данные прибавок •Сумской опытной станции (чернозем) не рассчитываются на тонну внесенного навоза и не сравниваются с данными Долгопрудной опытной станции (подзолистые). Многолетние данные Томской опытной станции не используются (стр. 216). Если перевести прибавки урожаев капусты и огурцов в зерновые эквиваленты, то эффективность навоза на овощных культурах (стр. 217) получается не выше, чем на Долгопрудной станции (центнер на тонну).
Полезные данные содержания в экскрементах Ы, Р, К, Са, Мд и 5 не используются до конца. Из них напрашивается вывод, что с навозом вносится в почву много щелочно-земельных элементов, что и является одной из причин его действия на понижение почвенной кислотности (стр. 219). При изложении хранения навоза не поставлены конкретные задачи приготовления навоза, не показаны внешние признаки разложения навоза (объем, цвет, структура и т. п.), что важно для практики (стр. 223). Забыто имя Ф. Т. Перитурина. Не пояснено, почему в процессе разложения увеличивается содержание растворимых форм Р2О5 (стр. 227). При обсуждении вопроса о времени запашки навоза нет указаний, где конкретно проведен данный опыт (стр. 233). Для характеристики действия навоза на почву полезно было бы привести обстоятельные данные многолетних опытов С. В. Щербы.